Гражданский процесс Задача № 64…

Гражданский процесс Задача № 64
Лидия Новосельцева обратилась в суд с иском к Наталье Петровой об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении с ним порядка общения. В обоснование исковых требований она указала, что является бабушкой 5¬летнего Кирилла. После расторжения брака с ее сыном — отцом ребенка — ответчик запрещает ей общаться с внуком.
В судебном заседании Петрова возражала против продолжения процесса, ссылаясь на то, что Новосельцева предъявила иск в защиту интересов внука. А законным представителем Кирилла может быть только его мать.
Кроме того, ответчик сообщила суду о том, что примерно год назад в этом же суде рассматривалось дело об ограничении Лидии Новосельцевой в дееспособности ввиду ее пристрастия к азартным играм. О том, какое решение было вынесено судом, ей неизвестно. По мнению Петровой, суд не должен был принимать исковое заявление.
Дайте определение судебного представительства и назовите основания его возникновения.
Оцените доводы, приведенные ответчиком.
Задача № 65
ООО «Дельта Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с иском к «Зайцев Медиа Групп Лтд. (Zaycev Media Group Ltd.)», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «РМС» о защите исключительного права на музыкальное произведение «У меня появился другой» (автор слов и музыки К. Мельников),
размещенное на сайте информационно¬
телекоммуникационной сети «Интернет»: zaycev.net.
В качестве представителя ООО «Дельта Мьюзик» в суд явился Якимов. Он предъявил суду паспорт и доверенность, подписанную генеральным директором ООО «Дельта Мьюзик». Судья допустил Якимова в процесс.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 66
75-летняя Иванова обратилась к мировому судье судебного участка № 47 г. Якутска с иском о замене товара ненадлежащего качества — телевизора, приобретенного ею в магазине «Эль- Видео». В судебном заседании Иванова заявила ходатайство о допуске в процесс в качестве своего представителя ее внука — 17-летнего Кирилла, студента 3 курса юридического колледжа Северо-Восточного федерального университета г. Якутска. Иванова представила суду справку о том, что он является студентом юридического колледжа. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о допуске Кирилла в процесс в качестве представителя, сославшись на то, что ему следовало представить диплом об окончании юридического колледжа.
После отказа в допуске в процесс представителя Иванова заявила о том, что в связи с возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья она не в состоянии самостоятельно защищать свои интересы и поэтому просит суд назначить ей адвоката.
Правильно ли поступил суд, не допустив в процесс Кирилла в качестве представителя истицы? Дайте оценку приведенным судом аргументам.
Существуют ли основания для назначения Ивановой адвоката по делу?
Задача № 67
Ученик 9 класса 14-летний Сергей Бочкин с согласия матери и органа опеки и попечительства заключил трудовой договор. По его условиям в свободное от учебы время (по средам и пятницам с 16.00 до 19.00) Сергей должен был раздавать листовки с рекламой ресторана быстрого питания, принадлежащего ООО «Фудмаст». По истечении 5 месяцев работы заработную плату Бочкин не получил. Мать Бочкина Зинаида предъявила иск к ООО «Фудмаст» о взыскании задолженности по заработной плате.
В процессе рассмотрения дела суду стало известно о том, что Зинаида Бочкина за месяц до обращения в суд была признана судом ограниченно дееспособной.
Определите надлежащий состав участников по делу. Какие требования предъявляются к судебному представителю? Может ли Зинаида Бочкина участвовать в процессе в качестве представителя своего сына?
Задача № 68
Брылева предъявила иск в районный суд к Андрею Голикову (2 года) о признании права на наследство и разделе наследственного имущества. В исковом заявлении Брылева ссылалась на то, что находилась на иждивении наследодателя, однако все свое имущество — квартиру в центре Рязани — наследодатель завещал своему сыну Голикову.
В судебное заседание явилась мать Голикова — 16-летняя Ксения Булкина. Суд не допустил ее в процесс, сославшись на то, что она не является дееспособной, а, следовательно, не может быть представителем в суде.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 69
ООО «Жилищник Плюс» обратилось с иском к 17-летнему Антону о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В процессе интересы Антона защищала его мать Инна Круглова.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. исковые требования были удовлетворены.
23 февраля 2020 г. Антону исполнилось восемнадцать лет.
3 марта 2020 г. Инна Круглова в интересах сына подала в Московский городской суд апелляционную жалобу на вынесенное решение.
Определением судьи районного суда данная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены надлежащим образом оформленная доверенность сына, наделяющая полномочиями Инну Круглову действовать от его имени и в его интересах, а также диплом о ее высшем юридическом образовании.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 70
Кручинкина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Брикоткину об установлении отцовства в отношении сына Ивана. В исковом заявлении Кручинкина пояснила, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 г. по заявлению своей матери ответчик Брикоткин был признан безвестно отсутствующим.
Ввиду того, что Брикоткину принадлежит значительное количество ценного движимого имущества (доли участия в качестве учредителя 14-ти коммерческих юридических лиц) и недвижимое имущество — квартира, ему был назначен доверительный управляющий имуществом Митько.
Суд привлек Митько в качестве законного представителя Брикоткина.
В судебное заседание явилась мать Брикоткина — Галина. Она ходатайствовала о допуске ее в процесс в качестве законного представителя безвестно отсутствующего Брикоткина, поскольку вопрос об установлении отцовства носит личностный характер. И доверительный управляющий не имеет к нему отношения. Галина же, напротив, готова доказать суду, что ее сын не является отцом ребенка.
Суд допустил Галину Брикоткину в процесс.
Оцените действия суда.
Задача № 71
Бабочкина обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака с Муравьевым.
В судебное заседание в качестве представителя Бабочкиной явилась ее сестра Павлова. В качестве документа, подтверждающего ее полномочия, последняя представила никем не заверенную доверенность, написанную и подписанную Бабочкиной. Мировой судья разъяснил Павловой, что ее полномочия на ведение дела в суде можно подтвердить только нотариально удостоверенной доверенностью, и отложил судебное заседание.
В следующее судебное заседание Бабочкина и Павлова явились вместе. Бабочкина сообщила судье, что не может остаться в судебном заседании до конца и просит, чтобы ее интересы представляла Павлова.
Судья не допустил Павлову к участию в процессе, поскольку у нее нет высшего юридического образования и доверенности. Также он разъяснил Бабочкиной, что одновременное участие в процессе представителя и представляемого не допускается, так как это может затянуть рассмотрение дела.
Оцените действия суда.
Задача № 72
Фотограф Гениальный размещал сделанные им фотографии на своей странице в социальной сети «Фейсбук». Одну из своих фотографий он увидел на странице известного блогера Соболевского.
Гениальный обратился за юридической помощью к своему другу Степанову, закончившему юридический колледж с отличием. Гениальный и Степанов заключили договор оказания юридических услуг.
Степанов составил исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 10 000 рублей. На основании представленного суду договора и копии диплома о среднем юридическом образовании Степанов был допущен в процесс.
На этапе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предложил заключить мировое соглашение на условиях выплаты истцу компенсации в размере 7000 руб. Степанов подписал проект мирового соглашения и, явившись на прием к судье, передал упомянутый документ ему на утверждение.
Судья мировое соглашение утвердил.
Какие нарушения были допущены в изложенной ситуации?
Задача № 73
В Волжском районном суде г. Саратова рассматривалось дело по иску ПАО «ПрогрессБанк» к Правдину о взыскании задолженности по кредиту в сумме 850 тысяч рублей, а также процентов по кредиту в сумме 88 725 рублей, неустойки за нарушение сроков погашения кредита в сумме 17 586 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, состоящее из автомобиля «Мазда» 2019 г. выпуска.
От имени и в интересах ответчика в процессе участвовал адвокат Трусов, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ.
В ходе судебного заседания истец и представитель ответчика представили суду проект мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от части неустойки и согласен получить ее в размере 5000 рублей. Также истец отказывается от части процентов по кредиту и просит взыскать их в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязуется погасить долг по кредитному договору, а также выплатить остальные суммы в течение 20 дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу.
Суд, рассмотрев проект мирового соглашения, утвердил его и прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 74
Самохвалова, назначенная попечителем 15-летнего внука Георгия, в интересах подопечного обратилась в суд с иском к Гавриловой о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ребенка. В наследственную массу входили автомобиль, мотоцикл, индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. В обоснование требований Самохвалова указала, что сын покойного является наследником первой очереди, наследство принято в установленные сроки, однако с ответчицей Гавриловой, дочерью наследодателя от другого брака, достичь соглашения о разделе наследственного имущества не удалось. Самохвалова просила передать в собственность Георгия автомобиль, мотоцикл, половину доли индивидуального жилого дома и половину доли земельного участка.
В ходе судебного разбирательства Самохвалова отказалась от иска в части передачи в собственность автомобиля и мотоцикла, ссылаясь на то, что в силу малолетнего возраста автотранспортные средства сыну не нужны.
Судья, рассматривающий дело, принял отказ от иска и в этой части прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?

‼Воспользуйся промокодом «ПРИВЕТ» и получи скидку 15% на первый заказ!
Также у нас Вы можете заказать диплом недорого заказать дипломную работу цена написание дипломных работ на заказ написать диплом на заказ стоимость купить готовую дипломную купить диплом вкр купить готовый диплом где купить дипломную работу написание диплома на заказ цена сколько стоит вкр на заказ заказать вкр срочно
заказать вкр недорого вкр купить цены где заказать вкр вкр на заказ диссертация купить диссертацию купить кандидатскую диссертацию купить магистерскую диссертацию купить практическую работу помощь студентам сессия под ключ сессия под ключ дистанционно сессия под ключ тусур заказать дипломную работу где заказать дипломную работу купить курсовую работу купить готовую курсовую работу купить курсовую работу недорого заказать курсовую работу заказать курсовую работу недорого
#заказатьдипломнедорого #заказатьдипломнуюработуцена
#написаниедипломныхработназаказ #написатьдипломназаказ #заказатьвкр #заказатькурсовуюнедорого #заказатькурсовуюработуцена #написаниекурсовыхработназаказ #написатькурсовуюназаказ #купитьготовуюкурсовуюработу

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

86.75%

НЕТ

13.25%

Проголосовало: 249

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

1 2 ... 12 ►