УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Задача № 7…

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Задача № 7
Главный врач областной больницы г. Н., заслуженный врач РФ, име- ющий медаль «За заслуги перед отечественным здравоохранением» доктор Пастухов обвинялся в присвоении бюджетных средств (3 млн руб.).
41
Следователь Носков предлагал доктору написать явку с повинной, дать признательные показания и тем самым оказать содействие следствию.
Однако Пастухов на предложения следователя отвечал отказом, активно не желал признавать свою вину и настаивал на своей непричастности к преступлению. Поскольку Пастухов не пошел на контакт со следствием, не ока- зал никакого содействия в расследовании преступления, не раскаялся в со- деянном и к тому же имеет средства, чтобы скрыться, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Носков обратился в суд с ходатайством о применении данной меры пресечения.
Вопросы
1. Что такое меры пресечения в уголовном процессе? Каковы основа- ния и условия избрания мер пресечения? 2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
3. Какое решение следует принять суду?
Вариант 4 Задача № 1
Трое друзей, Петр, Иван и Константин, гуляли вечером в городском парке Томска и стали свидетелями драки двух нетрезвых компаний. В раз- ных залах ресторана одновременно устроили праздничный свадебный бан- кет две разные семьи. В ходе празднования завязался конфликт между пред- ставителями двух семей, который в результате перерос в массовую драку на улице.
На место событий приехали сотрудники полиции и задержали участников драки. Очевидцам Петру, Ивану и Константину также было велено немедленно проехать в отделение полиции для дачи объяснений.
42
Вопросы
1. Стали ли друзья субъектами уголовно-процессуальных отношений? 2. Обязаны ли друзья выполнять требования сотрудников полиции и проехать в отделение полиции для дачи объяснений?
Задача № 2
Содержащийся в следственном изоляторе Голубев, обвиняемый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту: 1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Громова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим; 2) он хочет дать показания, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать; 3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней.
Вопросы
1. Допущены ли следователем нарушения принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту? 2. Какое решение следует принять прокурору, получившему жалобу?
Задача № 3
К руководителю следственного органа обратился с жалобой представитель потерпевшей. В жалобе говорилось о том, что следователь Цаплин отказывает потерпевшей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе определенных лиц в качестве свидетелей, а также игнорирует просьбу по- терпевшей повторно допросить ее саму об обстоятельствах произошедшего
43
преступления. Руководитель следственного органа рассмотрел жалобу пред- ставителя потерпевшей и принял решение самостоятельно проверить материалы уголовного дела. По результатам проверки следователь Цаплин был отстранен от дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку, по мнению руководителя следственного органа, он допустил ряд процессу- альных нарушений. Уголовное дело было передано другому следователю с указаниями о допросе определенных лиц в качестве свидетелей, повтор- ном допросе потерпевшей и привлечении гражданина Егорова в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Новый следователь принял уго- ловное дело к своему производству и выполнил указания руководителя следственного органа.
Вопросы
1. Оцените правомерность решений руководителя следственного ор-
гана.
2. Каковы полномочия руководителя следственного органа по отношению к следователю? 3. Имеет ли право следователь не выполнять указания руководителя следственного органа? 4. Имеет ли право следователь обжаловать указания руководителя следственного органа? 5. Может ли руководитель следственного органа принимать уголовное дело к своему производству?
Задача № 4
Во время судебного разбирательства подсудимый Хохлов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника некого гражданина Дымова.
По словам подсудимого, Дымов был его соседом, с которым они находились в приятельских отношениях, и Хохлов ему очень доверяет. При этом Дымов имеет высшее образование и разбирается в юридических вопросах. По мне- нию подсудимого, адвокат, который был ему назначен, недостаточно усердно и искренне его защищает.
Вопросы
1. Какое следует принять решение судье? 2. Кто может быть допущен в качестве защитника в судебном разбирательстве?
Задача № 5
Жаркову было отказано в возбуждении уголовного дела, и он обжало- вал данное решение органа дознания в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы заявителя суд установил, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку из материалов проверки сообщения о преступлении следовало, что признаки преступления, на которое указывал заявитель, присутствуют.
Вопросы
1. Вправе ли суд отменить постановление дознавателя об отказе в воз- буждении уголовного дела? 2. Вправе ли суд самостоятельно возбудить уголовное дело?
Задача № 6
Органами предварительного расследования было получено сообщение, что некий гражданин Судилов в своей квартире незаконно хранит огнестрельное оружие. Оперативными сотрудниками была организована проверка данного сообщения. В ходе проверки были проведены следующие мероприятия: осмотр места происшествия в квартире Судилова, обыск в квартире Судилова, в результате которого действительно было обнаружено огнестрельное оружие, опрос Судилова, который отказался что-либо
45
пояснять; была назначена судебная экспертиза оружия. На основании полу- ченных данных было возбуждено уголовное дело.
Вопросы
1. Что такое допустимость доказательств? 2. Перечислите критерии допустимости доказательств. 3. Все ли сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, будут признаны допустимыми доказательствами?
Задача № 7
Несовершеннолетний Быков обвинялся в грабеже. К следователю об- ратились родители обвиняемого Быкова и просили его не заключать под стражу их сына, со своей стороны они готовы внести за него залог. В качестве залога предложили на выбор: или принадлежащий им на праве соб- ственности жилой дом, или сумму 100 тыс. руб.
Вопросы
1. Что такое залог как мера пресечения в уголовном процессе? Что мо- жет выступать предметом залога? Каков порядок избрания этой меры пре- сечения? 2. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым? 3. Как следует поступить следователю?

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

86.75%

НЕТ

13.25%

Проголосовало: 249

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

1 2 ... 12 ►